Lad os tage et øjeblik for at huske …
For mange år siden, i et svar på spørgsmålet, om vi kunne have et system uden penge, svarede Noam Chomsky med følgende.

Ja, vi kan tænke på en helt anden social orden. At slippe af med penge, ja det kan vi sagtens göre, det er ikke den afgørende del. Den afgørende del er at slippe af med tyranni.

Vi lever tilfældigvis i et system, der ville have drevet de grundlæggende fædre op ad muren, og enhver af visdom ville have fundet det forfærdeligt. Vi lever i et tyrannisk system, hvor magten er kommet mere og mere i hænderne på totalitære strukturer. Hvilke er uovertrufne! Nemlig private selskaber, hvilket længe har været forstået. Dette er tyranniske strukturer. De er som totalitære stater. De udgörer et kommandocenter; retslige, lovgivningsmæssige og udøvende beføjelser. De er stort set ikke ansvarlige for nogen. De er enorme i skala nu idag.

[Lad os huske pä, at alt dette blev sagt for årtier siden.]

De blev skabt til forvrængning af markeder, og de skaber ekstrem markedsforvrængning. De internaliserer risiko, de frigør deltagere fra markedets disciplin. Og de har en million andre måder at underminere markederne på, om man tror markederne er gode eller ej.

Dette er tyranniske systemer der ikke har mere eksistensret end andre tyranniske systemer. Og de har en ekstraordinær effekt på livet. De “er” medierne. Medierne afspejler deres interesse. Det er ikke kun medierne, det er underholdningsindustrien, reklamer og så videre, alt sammen afspejler et netværk af private tyrannier.
De har en overvældende virkning i regeringen! De kan ikke lide regeringen, fordi regeringen har en mangel, da den er indflydelsesrigt påvirkelig af offentligheden, mens GE overhovedet ikke er påvirkelig. I halvtreds år har de forsøgt at skabe en bevægelse af antipoitika. I ved!?, ~ at hade regeringens regering.  …
”Rigtigt, vi har regeringen stort set ved halsen, men det er ikke helt, ~ disse mennesker derude kan stadig påvirke den, så lad os få dem til at hate regeringen og især at hate den føderale regering. Statlige regeringer er ikke så dårlige, de er små nok, så vi kan virkelig køre dem langsomt. Forbundsregeringen er ret stor, men du kan ikke sparke dem for meget. ”Det er punktet bag devolutionen. At få tingene ned på statsniveau. Under nogle omstændigheder kan det være demokratisk, under disse omstændigheder er det antidemokratisk. Du flytter ting ned på statsniveau, og selv mellemstore virksomheder, kan de fortælle dem hvad de skal gøre. Det nationale niveau, ok måske Microsoft og GE, men ikke det lille niveau. Så lad os få magten til beslutning … når du siger enhver form for såkaldt velfærdssystem, og du lægger det ned på statsniveau, garanterer du, at det ikke går til fattige mennesker. For på dette niveau kan selv mellemstore virksomheder insistere på regressive skattemæssige foranstaltninger og ændre skattekoden, og det ene og det andet, hvilket vil betyde, at pengene går til de rige.
På føderalt niveau er det sværere.  …
Du skubber rundt på den større ting. Så ideen er at reducere den føderale regering, bortset fra de dele der fungerer for os, og disse, øges, som Pentagon siger. Så øg den, for det fungerer for os. Men skære ned de dele, der fungerer for nogen somhelst anden, gå ned på statsniveau, reducer derefter endnu mere, lægge endnu mere beslutningstagning i hænderne på privat uovertruffen magt.  … 
Det er kernen i dette system. Og det er, hvad der skal afvikles. Helt. Jeg mener, det har ingen legitimitet. Kommer ud af de samme mellemelektuelle rødder som Faschismen og bolsjevismen, og burde demonteres på samme måde.
Hvor vi går derfra, der kunne man diskutere. Der er mange måder, men du skal have et demokratisk styret samfund. Det er værd at diskutere og tænke over. Men eksistensen af ​​penge, forekommer mig, som en side-del af det. Måske skal penge være en del af et anstændigt samfund, måske burde de ikke være det. Jeg formoder, at det sandsynligvis burde være som en form for udvekslingsmidler. Men det er lidt som et teknisk spørgsmål på siden. Det virkelige spørgsmål er tyranni.

( Økonomi
Ansvar
Lave om
Ny verden
Coronavirus )